Justiça reduz prestação de casa para 99 reais
Redação O Estado do Paraná
Decisão da 7ª Vara da Justiça Federal do Rio de Janeiro manda a Caixa Econômica Federal reduzir em 97% a prestação da pensionista do Exército, Vilma Conti. O valor das parcelas cairá de R$ 4.672,54 para R$ 99,77. Na mesma decisão, a juíza federal Maria de Lourdes Coutinho Tavares determinou também a redução do saldo devedor da mutuária. Com isso, o saldo passou de R$ 199 mil para R$ 1,7 mil, queda de 99%.
O financiamento foi assinado em fevereiro de 1990, com base no Plano de Equivalência Salarial (PES). De acordo com o tribunal, a mutuária poderá depositar o valor das prestações em juízo.
Na decisão, a juíza impede que a Caixa promova qualquer ação extrajudicial contra a pensionista, assim como de incluir seu nome nos cadastros de proteção ao crédito, como SPC, Serasa e Cadin. A decisão vale até o julgamento do mérito da ação.
Em ação semelhante na semana passada, a aposentada carioca Tânia Maria Ramagem Badaró teve a prestação de seu imóvel reduzida de R$ 2,4 mil para R$ 217, queda de mais de 90%. O financiamento foi contratado em dezembro de 1987 com base no PES.
A juíza Flávia Caldas da Rocha, da 28 Vara Federal do Rio, acolheu os argumentos dos advogados da mutuaria, impedindo ações judiciais e extrajudiciais para a retomada do imóvel. Ambas as ações foram propostas pela sucursal da Associação Brasileira dos Mutuários da Habitação (ABMH) no Rio de Janeiro.
domingo, 19 de julho de 2009
DÍVIDA EXTERNA. MENTIRAS POR HÉLIO FERNANDES
O jornalista Hélio Fernandes publicou artigo em sua coluna no Tribuna da Imprensa sobre a grande mentira da semana que é o "fim" da dívida externa brasileira.
Segue o artigo:
O BC engana a opinião pública, a mídia aplaude
A farsa da dívida externa, a fraude da dívida interna
Os madrugadores ansiosos que consultam as edições on-line dos jornais souberam primeiro. Mas os leitores normais souberam só pela manhã: "O Brasil já tem recursos para pagar TODA a dívida externa". Não esqueceram desse TODA, que não é elucidativo mas iliminativo.
Alguma verdade? TODA a verdade? Por que o estardalhaço (manchete em diversos jornais, privilégios em todos os noticiosos de televisão), exatamente neste momento? Interessante que a mídia aceitasse tudo, sem explicação.
Vou sumarizar, revelar apenas os números verdadeiros e questionar o que o BC (de Meirelles, do alto dos seus 6 processos por crimes financeiros) publicou.
Em 1960, a "dívida" externa atingiu 1 BILHÃO de dólares. Em 2000, chegou a 235 BILHÕES. Quer dizer: em 40 anos a DÍVIDA cresceu 235 vezes, é muita indignidade. E mais: nesses 40 anos, o Brasil pagou de juros dessa DÍVIDA inexistente mais de 600 BILHÕES de dólares.
Por que em 2008, 8 anos depois de ter estado em 240 BILHÕES, essa DÍVIDA que começou em 1822 (com a Independência que não houve) caiu para 183 BILHÕES? O Brasil teria pago 57 bilhões do principal? Nada disso, tudo "menas" verdade.
O que aconteceu: há mais de 10 anos, os que tinham títulos do Tesouro Nacional, que rende entre 3 e 4 por cento, descobriram a DÍVIDA INTERNA, que com FHC chegou a pagar juros de 48 por cento, um crime hediondo contra o País e os 180 milhões de brasileiros.
Esses emprestadores, que não são trouxas (como os que enriquecem Edir Macedo), logo, logo mudaram a DÍVIDA. Da externa passaram para a interna, que paga a maior remuneração do mundo. Assim, qualquer um é capaz de perceber que a DÍVIDA externa teria que cair como caiu, enquanto a interna teria que subir, como subiu.
Portanto, nem o governo FHC nem o de Lula têm qualquer mérito na situação apregoada com a maior irresponsabilidade. Primeira pergunta: como é que os dois governos acumularam esses 187 bilhões e 500 milhões para "empatarem" com a DÍVIDA externa? Elementar, trocaram a moeda boa nacional pela moeda podre dos Estados Unidos. E por causa disso, há 30 anos peço A-U-D-I-T-O-R-I-A da DÍVIDA EXTERNA e há menos tempo da DÍVIDA INTERNA.
Primeira resposta: e se o Brasil tivesse investido esses 187 bilhões e 500 milhões de dólares, até onde teríamos ido em matéria de desenvolvimento?
Segunda pergunta: como é que o Brasil até 2006 conseguiu pagar, só de juros, anualmente, 180 BILHÕES de dólares? Não pagava todo esse total, apenas a metade, a outra metade jogava no montante ou no total da DÍVIDA, que assim vai sempre crescendo. (Desde os anos 60, economistas que serviram a diversos governos criaram a frase que seguiam inflexivelmente: "Dívida não se paga, dívida se administra").
Segunda resposta: como é que o governo "arranjava" esses 90 bilhões para pagar metade da DÍVIDA interna? Como diz sempre o mesmo presidente do Banco Central: "ECONOMIZANDO". Economizando, isso não é surpreendente? Traduzindo: o governo assumiu o compromisso com o FMI de pagar pelo menos 4,5% do PIB dessa DÍVIDA. Não economizou nada, deixou de investir, preteriu o espetáculo do desenvolvimento, preferiu ficar bem com o FMI.
Por hoje bastam esses dados. Mas para desmascarar os jornalões, que dizem "pela primeira vez o Brasil se encontra nessa situação", vou mostrar os dados verdadeiros.
PS - De 1940 a 1950, o Brasil teve formidáveis saldos externos. E não existiam as duas dívidas. Também não foi muito mérito de Vargas. Em plena guerra, o Brasil era o único vendedor, todos os outros eram compradores.
PS 2 - Veio então o marechal Dutra, desbaratou esse saldo formidável. Se entregou aos americanos, especialistas em comprar ouro a preço de matéria plástica e vender matéria plástica a preço de ouro.
Segue o artigo:
O BC engana a opinião pública, a mídia aplaude
A farsa da dívida externa, a fraude da dívida interna
Os madrugadores ansiosos que consultam as edições on-line dos jornais souberam primeiro. Mas os leitores normais souberam só pela manhã: "O Brasil já tem recursos para pagar TODA a dívida externa". Não esqueceram desse TODA, que não é elucidativo mas iliminativo.
Alguma verdade? TODA a verdade? Por que o estardalhaço (manchete em diversos jornais, privilégios em todos os noticiosos de televisão), exatamente neste momento? Interessante que a mídia aceitasse tudo, sem explicação.
Vou sumarizar, revelar apenas os números verdadeiros e questionar o que o BC (de Meirelles, do alto dos seus 6 processos por crimes financeiros) publicou.
Em 1960, a "dívida" externa atingiu 1 BILHÃO de dólares. Em 2000, chegou a 235 BILHÕES. Quer dizer: em 40 anos a DÍVIDA cresceu 235 vezes, é muita indignidade. E mais: nesses 40 anos, o Brasil pagou de juros dessa DÍVIDA inexistente mais de 600 BILHÕES de dólares.
Por que em 2008, 8 anos depois de ter estado em 240 BILHÕES, essa DÍVIDA que começou em 1822 (com a Independência que não houve) caiu para 183 BILHÕES? O Brasil teria pago 57 bilhões do principal? Nada disso, tudo "menas" verdade.
O que aconteceu: há mais de 10 anos, os que tinham títulos do Tesouro Nacional, que rende entre 3 e 4 por cento, descobriram a DÍVIDA INTERNA, que com FHC chegou a pagar juros de 48 por cento, um crime hediondo contra o País e os 180 milhões de brasileiros.
Esses emprestadores, que não são trouxas (como os que enriquecem Edir Macedo), logo, logo mudaram a DÍVIDA. Da externa passaram para a interna, que paga a maior remuneração do mundo. Assim, qualquer um é capaz de perceber que a DÍVIDA externa teria que cair como caiu, enquanto a interna teria que subir, como subiu.
Portanto, nem o governo FHC nem o de Lula têm qualquer mérito na situação apregoada com a maior irresponsabilidade. Primeira pergunta: como é que os dois governos acumularam esses 187 bilhões e 500 milhões para "empatarem" com a DÍVIDA externa? Elementar, trocaram a moeda boa nacional pela moeda podre dos Estados Unidos. E por causa disso, há 30 anos peço A-U-D-I-T-O-R-I-A da DÍVIDA EXTERNA e há menos tempo da DÍVIDA INTERNA.
Primeira resposta: e se o Brasil tivesse investido esses 187 bilhões e 500 milhões de dólares, até onde teríamos ido em matéria de desenvolvimento?
Segunda pergunta: como é que o Brasil até 2006 conseguiu pagar, só de juros, anualmente, 180 BILHÕES de dólares? Não pagava todo esse total, apenas a metade, a outra metade jogava no montante ou no total da DÍVIDA, que assim vai sempre crescendo. (Desde os anos 60, economistas que serviram a diversos governos criaram a frase que seguiam inflexivelmente: "Dívida não se paga, dívida se administra").
Segunda resposta: como é que o governo "arranjava" esses 90 bilhões para pagar metade da DÍVIDA interna? Como diz sempre o mesmo presidente do Banco Central: "ECONOMIZANDO". Economizando, isso não é surpreendente? Traduzindo: o governo assumiu o compromisso com o FMI de pagar pelo menos 4,5% do PIB dessa DÍVIDA. Não economizou nada, deixou de investir, preteriu o espetáculo do desenvolvimento, preferiu ficar bem com o FMI.
Por hoje bastam esses dados. Mas para desmascarar os jornalões, que dizem "pela primeira vez o Brasil se encontra nessa situação", vou mostrar os dados verdadeiros.
PS - De 1940 a 1950, o Brasil teve formidáveis saldos externos. E não existiam as duas dívidas. Também não foi muito mérito de Vargas. Em plena guerra, o Brasil era o único vendedor, todos os outros eram compradores.
PS 2 - Veio então o marechal Dutra, desbaratou esse saldo formidável. Se entregou aos americanos, especialistas em comprar ouro a preço de matéria plástica e vender matéria plástica a preço de ouro.
COMO NASCEU A DÍVIDA E A EXPLORAÇÃO
Se formos olhar com base na dívida do Brasil com outros países, o início foi a partir da independência nacional, com a compra da dívida de Portugal pelo novo Estado que estava nascendo.
Depois com o surgimento de procedimentos legais internacionais, Juscelino Kubitschek, não só na construção de Brasília, porém em todas as medidas que ele tomou no governo, propiciou um agravamento do quadro.
Os governos militares completaram o serviço, tomando os petrodólares reciclados para construir Itaipu, Ponte Rio Niteroi, Ferrovia do Aço (obra fantasma.
Diante deste quadro não foi difícil para os banqueiros tornar qualquer governo um marionete dócil
No governo Collor, que dava uma de machão, este mandou fechar três bancos estaduais somente para receber uma verba do Banco Mundial. Ou seja, subseviência e alienação da soberania nacional por um punhado de dólares...
Depois com o surgimento de procedimentos legais internacionais, Juscelino Kubitschek, não só na construção de Brasília, porém em todas as medidas que ele tomou no governo, propiciou um agravamento do quadro.
Os governos militares completaram o serviço, tomando os petrodólares reciclados para construir Itaipu, Ponte Rio Niteroi, Ferrovia do Aço (obra fantasma.
Diante deste quadro não foi difícil para os banqueiros tornar qualquer governo um marionete dócil
No governo Collor, que dava uma de machão, este mandou fechar três bancos estaduais somente para receber uma verba do Banco Mundial. Ou seja, subseviência e alienação da soberania nacional por um punhado de dólares...
sábado, 18 de julho de 2009
A REVISIONAL DO SR. LULA
Estou esperando um cliente importante. O Estado brasileiro. Falta o governo LULA entrar com sua ação revisional para derrubar de uma vez essa dívida imoral de 1,4 trilhão de reais.
Este presidente já doou o dinheiro do povo para a Bolivia, Paraguai e alguns países da África.
Falta agora tirar a corda do pescoço do povo.
Está na hora de encarar os banqueiros e dizer: "Não vou mais dar esmola ao povo e fortuna para vocês.
Estamos todos esperando sua iniciativa Excelência.
Este presidente já doou o dinheiro do povo para a Bolivia, Paraguai e alguns países da África.
Falta agora tirar a corda do pescoço do povo.
Está na hora de encarar os banqueiros e dizer: "Não vou mais dar esmola ao povo e fortuna para vocês.
Estamos todos esperando sua iniciativa Excelência.
12% AO ANO E NADA MAIS. É A CONSTITUIÇÃO.
COLEGAS E CONSUMIDORES QUE ACESSAM ESTE BLOG.
ALGUMAS PERGUNTAS MERECEM RESPOSTA.
POR QUE O BRASIL É O ÚNICO PAÍS DO MUNDO ONDE OS BANQUEIROS E FINANCISTAS COBRAM A TAXA DE JUROS QUE QUEREM?
RESPOSTA: O POVO É ACOMODADO.
AS AÇÕES REVISIONAIS PODEM MUDAR ESSE QUADRO.
OS BANCOS, COMO AS DEMAIS EMPRESAS PRECISAM PRODUZIR LUCROS.
MAS NÃO PODE SER DE FORMA IMORAL, SACRIFICANDO TODA A SOCIEDADE.
QUEM ESTIVER A FIM DE REVERTER O QUADRO, ENTRE EM CONTATO COMIGO.
ALGUMAS PERGUNTAS MERECEM RESPOSTA.
POR QUE O BRASIL É O ÚNICO PAÍS DO MUNDO ONDE OS BANQUEIROS E FINANCISTAS COBRAM A TAXA DE JUROS QUE QUEREM?
RESPOSTA: O POVO É ACOMODADO.
AS AÇÕES REVISIONAIS PODEM MUDAR ESSE QUADRO.
OS BANCOS, COMO AS DEMAIS EMPRESAS PRECISAM PRODUZIR LUCROS.
MAS NÃO PODE SER DE FORMA IMORAL, SACRIFICANDO TODA A SOCIEDADE.
QUEM ESTIVER A FIM DE REVERTER O QUADRO, ENTRE EM CONTATO COMIGO.
quinta-feira, 16 de julho de 2009
ESTOU À DISPOSIÇÃO DOS COLEGAS
CASO ALGUM COLEGA SE INTERESSE, POSSO FAZER UMA EXPLANAÇÃO MINUCIOSA DOS PROCEDIMENTOS PARA A AÇÃO REVISIONAL E METODOLOGIA PARA CAPTAÇÃO DE CLIENTES.
REÚNA SEUS COLEGAS NA SUA CIDADE E MARQUE UMA HORA QUE IREI ATÉ LÁ.
INFELIZMENTE HÁ ALGUNS DETALHES QUE SÓ POSSO INFORMAR PESSOALMENTE.
REÚNA SEUS COLEGAS NA SUA CIDADE E MARQUE UMA HORA QUE IREI ATÉ LÁ.
INFELIZMENTE HÁ ALGUNS DETALHES QUE SÓ POSSO INFORMAR PESSOALMENTE.
terça-feira, 14 de julho de 2009
REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANO MORAL CONTRA AS FINANCEIRAS
COLEGAS. É NECESSÁRIO ACRESCER NO PEDIDIO REVISIONAL A COBRANÇA DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO SOBRE TODAS AS COBRANÇAS ILÍCITAS, QUAIS SEJAM, BOLETOS, TAC E MORA ABUSIVA.
LEMBRANDO QUE EM MUITOS CASOS O CLIENTE FINANCIOU UM CARRO NO VALOR DE 25 MIL, DEU CINCO DE ENTRADA E A FINANCEIRA ESTÁ LHE COBRANDO O VALOR INTEGRAL, OU SEJA, R$25.000.00. OUTRO FATO MUITO COMUM. VOCÊ É INFORMADO QUE A TAXA DE JUROS É X E NO BOLETO ELES COBRAM X MAIS 2 OU 3%.
AI O CLIETNE FICA NO PREJUIZO.
NESSES CASOS, PEDIR REPARAÇÃO POR DANO MORAL.
LEMBRANDO QUE EM MUITOS CASOS O CLIENTE FINANCIOU UM CARRO NO VALOR DE 25 MIL, DEU CINCO DE ENTRADA E A FINANCEIRA ESTÁ LHE COBRANDO O VALOR INTEGRAL, OU SEJA, R$25.000.00. OUTRO FATO MUITO COMUM. VOCÊ É INFORMADO QUE A TAXA DE JUROS É X E NO BOLETO ELES COBRAM X MAIS 2 OU 3%.
AI O CLIETNE FICA NO PREJUIZO.
NESSES CASOS, PEDIR REPARAÇÃO POR DANO MORAL.
Assinar:
Postagens (Atom)