sexta-feira, 21 de novembro de 2025

histórias do Ceará

Um dia Gonzaga Mota - ex-governador do Ceará - disse: “A política é dinâmica, mas a ética é permanente“. 
Anos se passaram e a prática continua confirmando essa afirmação, ainda que, às vezes, só a primeira metade da frase.

Nesse sábado, dia 22 de novembro, acontece o evento “PL Mulher”, em Caucaia (CE) que poderá reunir, no mesmo palco, Michelle Bolsonaro (filha de Crateuense e ex-primeira dama do Brasil) e Ciro Gomes. Esse poderá ser, até aqui, o encontro jamais imaginado por alguém. Mas, “a política é dinâmica”.

Michelle, vem reforçar o apoio à pré-candidatura ao Senado da Jornalista Priscilla Costa (atualmente Vereadora em Fortaleza/vice-presidente nacional do PL Mulher e ex-deputada Federal). Ciro já declarou apoio, para o mesmo cargo, ao Deputado Estadual, Pastor Alcides Fernandes (pai do Deputado Federal André Fernandes). Se realmente isso acontecer, será mais um recado forte de Ciro para a atual situação estadual que, com certeza, ficará mais apreensiva. Tendo em vista que, a nível nacional, Tarcísio (governador de SP) sinaliza disputar a presidência e quer unir forças com Ciro e, este, poderá decidir disputar o governo do Ceará contra o PT e seus aliados. Essa tese foi reforçada hoje, com a decisão nacional da federação União Progressista de liberar seus pares para apoiar o PT em alguns estados. Se isso for confirmado, Roberto Cláudio - recém filiado ao UNIÃO - não terá legenda pra disputar a cadeira do Executivo Cearense. Com todo esse quebra cabeça e movimentação só resta repetir: “a política é dinâmica”

baixinha e corajosa

A lendária Lepa Radić, de 17 anos — A garota que desafiou o Reich

Em um mundo devastado pela ocupação, onde o medo silenciava as cidades e a traição comprava a sobrevivência, Lepa Radić, de 17 anos, escolheu um caminho diferente. Nascida em uma família de agricultores na Bósnia, ela carregava não apenas os fardos da guerra, mas também a chama da resistência. Com os Partisans iugoslavos, ela contrabandeava armas, cuidava dos feridos e carregava segredos mais valiosos que a própria vida.

Sua coragem a alcançou em fevereiro de 1943. Capturada durante a Batalha de Grmeč, ela foi torturada, ameaçada e, por fim, arrastada para uma praça pública onde sua vida deveria terminar como um aviso. Em vez disso, tornou-se uma lição. Ofereceram-lhe a liberdade se traísse seus camaradas, mas ela respondeu com palavras mais fortes que balas: “Não sou uma traidora do meu povo”. E então, com um leve sorriso, ela caminhou para a imortalidade.

A morte de Lepa Radić não foi uma derrota. Foi um ato de desafio gravado na história — a prova de que mesmo no menor dos corpos, a maior coragem pode viver. Aos 17 anos, ela escolheu a honra em vez da vida e, ao fazer isso, tornou-se eterna.

quinta-feira, 20 de novembro de 2025

Ditadura da Venezuela


Actualizado Noviembre 20, 2025 7:55pm
Ver Portada
Menú
El Nacional
Venezuela
Mundo
Economía
Deportes
Ciencia y Tecnología
Entretenimiento
Opinión
Estilo de Vida

Opinión
»

¡A lo que hemos llegado en Venezuela!
Por Antonio Ledezma
noviembre 20, 2025 1:24 am
X
Facebook
Whatsapp
Telegram
Linkedin
Email
Captura de pantalla 2025-11-19 134629

Los efectos negativos que ha producido en Venezuela el nefasto ciclo del chavodamurismo tendrá que ser objeto de análisis en los centros de debates académicos del mundo para tener en cuenta lo que no se debe hacer, si los ciudadanos de cualquier otro país no desean llegar a padecer lo que tanto ha sufrido el pueblo venezolano.

Los venezolanos decidimos cívicamente salir de la dictadura madurista, y lo hicimos por la vía electoral, ruta muy arriesgada, tomando en cuenta el férreo control de las instituciones del Estado por parte de la dictadura. La ciudadanía respaldó masivamente la opción de Edmundo González Urrutia y de María Corina Machado, ese triunfo está avalado en las actas mostradas, cosa que no ha querido ni ha podido hacer Maduro. Ya han transcurrido más de 15 meses y ante las reiteradas exigencias para que «muestre las actas», la respuesta de Maduro es reticente. No hay dudas de que insiste en robar ese resultado electoral.



Por eso, cuando oímos al presidente de Colombia, Gustavo Petro, proponer como solución «convocar nuevas elecciones», la respuesta es relancina: ya se realizaron unas elecciones el pasado 28 de julio de 2024. Y cuando el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, rebusca argumentos para sugerir otro «diálogo», nos salta a la mente la política de seguridad implementada durante la Administración del expresidente Andrés Manuel López Obrador, conocida popularmente como «abrazos y no balazos». Una estrategia que buscaba abordar la violencia y la criminalidad en México a través de medios no confrontacionales y el fortalecimiento de programas sociales para atender las causas de la delincuencia.


Se promovió la idea de buscar la pacificación del país a través del diálogo y la reconciliación, aunque los detalles de cómo se implementaría esto con los grupos criminales nunca fueron completamente claros. La efectividad de la política de «abrazos y no balazos» ha sido un tema de intenso debate. Sus críticos, y los propios hechos, señalan que la violencia y la actividad del crimen organizado aumentaron, evidenciando que la falta de confrontación directa envalentonó a los grupos criminales. La verdad del día a día es que siguen matando alcaldes o a líderes políticos y el narcotráfico sigue «viento en popa». En Venezuela, después de múltiples diálogos, la dictadura sigue apresando a ciudadanos, que son torturados, desaparecidos o ejecutados extrajudicialmente.


La tragedia trasciende al campo de la seguridad. Veamos algunos ejemplos para formarnos una idea, con pruebas irrefutables, de hasta dónde se ha deteriorado Venezuela desde que Hugo Chávez y Nicolás Maduro se alzaron con los poderes públicos.

La República de Perú, después que Alberto Fujimori dejara el poder en noviembre del 2000, ha tenido diez presidentes. Ese país tiene en la actualidad reservas internacionales netas (RIN) de aproximadamente 85.148 millones de dólares (a septiembre de 2025). El control de la inflación y la devaluación del sol peruano, a pesar de la constante inestabilidad política, se debe principalmente a un marco macroeconómico sólido y a la fortaleza de sus instituciones económicas independientes.


Los factores clave incluyen la autonomía del Banco Central de Reserva del Perú (BCRP), una institución independiente y altamente respetada, con un mandato claro de controlar la inflación. Su credibilidad y manejo técnico han sido fundamentales para mantener la estabilidad de precios y la confianza en la moneda.

Pero más allá de Hispanoamérica hay otro escenario en Asia, donde existe un país llamado Singapur cuya diferencia de tamaño, en comparación con Venezuela, es abismal: Venezuela es aproximadamente 1.300 veces más grande que Singapur. Venezuela tiene una superficie terrestre de aproximadamente 916.445 kilómetros cuadrados (sin sumar los 159.542 km cuadrados de nuestro Esequibo en reclamación).


Singapur tiene una superficie total de alrededor de 736 kilómetros cuadrados(incluyendo las tierras ganadas al mar). Por otra parte, tenemos que las reservas oficiales de divisas de Singapur gestionadas por la Autoridad Monetaria (MAS) ascendieron este año 2025, en términos de dólares estadounidenses, a aproximadamente 363.3 mil millones de dólares.

La situación de Venezuela, con reservas internacionales mínimas, creciente inflación y una devaluación extrema, contrasta fuertemente con la de Perú y Singapur, y eso se debe a una combinación de mala gestión económica, políticas populistas, alta dependencia de la renta petrolera y falta de independencia del Banco Central. A diferencia del Banco Central de Reserva del Perú (BCRP), el Banco Central de Venezuela (BCV) está sujeto a presión política.


El régimen venezolano ha utilizado la impresión de dinero (expansión monetaria incontrolada) para financiar un gasto público excesivo y su déficit fiscal. Este aumento masivo de dinero en circulación, sin un respaldo en la producción de bienes y servicios, es la causa principal de la inflación. La economía venezolana depende casi exclusivamente del petróleo, que representa cerca del 95 % de sus exportaciones.

Otro ejemplo. En Chile, los salarios de los educadores son sustancialmente más altos y varían según la experiencia, la ubicación y el tipo de institución. El sueldo promedio general de un profesor en Chile está alrededor de 2.000 dólares, utilizando un tipo de cambio de referencia en 2024.

En Venezuela, los educadores (maestros, profesores, catedráticos) enfrentan una crisis salarial severa, con ingresos que no cubren las necesidades básicas debido a la alta inflación y la devaluación de la moneda. Los salarios de los docentes y profesores universitarios son extremadamente bajos, a menudo reportados entre dos y 30 dólares mensuales, dependiendo del rango y si es universidad pública o privada. Un profesor titular a dedicación exclusiva en la Universidad Central de Venezuela (UCV), podría ganar alrededor de cuatro dólares al mes en 2025.

El pasado domingo 9 de noviembre circuló por las redes sociales un dramático mensaje del presidente de la Asociación de Profesores de la Universidad del Zulia, Roberto López Sánchez, denunciando «la precaria situación salarial, indicando que un profesor titular, a dedicación exclusiva, el más alto escalafón de esa institución, recibe un salario mensual equivalente a dos dólares». ¡Sin comentarios!

Metámonos en otra área, la petrolera. Veremos que la principal diferencia en el manejo de la industria petrolera entre Noruega y Venezuela radica en la disciplina fiscal e institucionalidad de Noruega frente al populismo y la falta de planificación a largo plazo de Venezuela. En Noruega la línea estratégica apunta al ahorro, la estabilidad y una visión a largo plazo. El modelo noruego se basa en la gestión prudente de los recursos para garantizar el bienestar de las generaciones futuras, evitando la «maldición de los recursos». Los noruegos crearon el Fondo Soberano de Riqueza hacia dónde se dirige la mayoría de sus ingresos (Government Pensión Fund Global), uno de los fondos de inversión más grandes del mundo. Este fondo invierte en el extranjero para diversificar riesgos y generar retornos a largo plazo.

En Venezuela, para nuestra desgracia, lo que prepondera es el populismo, el despilfarro y un colapso. El modelo venezolano, especialmente bajo el chavismo, se ha caracterizado por el uso de la renta petrolera para gasto público inmediato, control político y corrupción, lo que ha llevado al colapso de la industria y a una crisis económica. En resumen, mientras Noruega ahorró y planificó para el futuro, utilizando sus ingresos petroleros como una herramienta de estabilidad, Venezuela despilfarró su riqueza en políticas populistas que, a largo plazo, resultaron en el desplome de la industria y descalabro de la economía.

Miremos un escenario iberoamericano, Brasil y su empresa Petrobras, aunque es una empresa estatal, ha operado generalmente con una estructura de gobernanza corporativa más sólida, enfocándose en la eficiencia operativa, la exploración y la rentabilidad. A pesar de haber enfrentado escándalos de corrupción significativos (como la Operación Lava Jato), su modelo de gestión se ha mantenido más cercano a los estándares empresariales internacionales, permitiendo el desarrollo de capacidades técnicas avanzadas (como la explotación en aguas profundas o pre-salt) y manteniendo su estatus como un actor importante en el mercado energético global.

La principal diferencia entre la gestión de la industria petrolera venezolana bajo Chávez y Maduro, en comparación con Petrobras en Brasil, radica en el contraste entre una administración politizada y arbitraria frente a una gerencia más técnica y orientada al mercado. En Venezuela, la gestión de la empresa petrolera (PDVSA) se caracteriza por la intervención política directa, el uso de los ingresos petroleros para financiar el poder político (populismo), y la designación de personal sin cualificación técnica, lo que condujo a una falta de inversión crítica, corrupción generalizada y un colapso dramático de la producción de 3,4 millones de barriles diarios en 1998 a menos de 800.000 barriles en la actualidad.

Afortunadamente, el futuro inmediato de Venezuela tiene una apuesta optimista en el Gobierno de transición que, con una agenda marcada por el Plan Tierra de Gracia, lideran Edmundo González Urrutia y María Corina Machado. Confiamos en las capacidades de quienes integrarán los equipos de trabajo y en la determinación de nuestros líderes legítimos para pasar esas oscuras páginas de nuestra historia y comenzar a transitar la senda del progreso.

Originalmente publicado en el diario El Debate de España

X
Facebook
Whatsapp
Telegram
Linkedin
Email
MINUTO A MINUTO
El CNE reactivó portal web para la consulta popular, pero oculta los resultados del 28 de julio de 2024
Hace 1 Hora
Excarcelaron a Macario González tras medidas cautelares otorgadas por la CIDH
Hace 1 Hora
EPA inicia Semana Amarilla
Hace 1 Hora
Presentan demanda federal para anular multas migratorias de hasta 1,8 millones de dólares
Hace 2 Horas
IVSS pagará este viernes pensión de diciembre y segundo mes de aguinaldo
Hace 2 Horas
Relacionadas
El sable y el laberinto: por qué los uniformes son parte de la ecuación
El sable y el laberinto: por qué los uniformes son parte de la ecuación
noviembre 20, 2025
¿Puede Trump llevar paz a Gaza?
¿Puede Trump llevar paz a Gaza?
noviembre 20, 2025
Los tentáculos del horror
Los tentáculos del horror
noviembre 20, 2025
“Dios los cría y ellos se juntan”: los líderes del socialismo del siglo XXI 
“Dios los cría y ellos se juntan”: los líderes del socialismo del siglo XXI 
noviembre 20, 2025
De jueces y periodistas
De jueces y periodistas
noviembre 20, 2025
José Gregorio, Goyo y Goyito
José Gregorio, Goyo y Goyito
noviembre 20, 2025
Contenido Patrocinado
Maduro dice que "persiguen, golpean, desaparecen y torturan" a jóvenes venezolanos en EE UU
Leer más
Maduro pide a Trump frenar tensiones
Leer más
Black Friday é com 99Entrega
99 entrega é a solução para a sua Black Friday
Leer más
Saltar
El movimiento que redefine el Caribe
Leer más
EE UU refuerza su despliegue militar en el Caribe con la operación Lanza del Sur, en plena tensión con Caracas
Leer más
99 entrega é a solução para a sua Black Friday
Evite atrasos nessa Black friday. Conte com a 99 entrega
Black Friday é com 99Entrega
|
Patrocinado

Isso pode ser relevante para você
esportesdasorte.com
|
Patrocinado
CONTACTOS
comercializacion@el-nacional.com
mercadeo@el-nacional.com
jgmeza@el-nacional.com
LINKS DE INTERÉS
Anuncios El Nacional
Clásicos contemporáneos
¡Apóyanos para seguir haciendo periodismo independiente!
Google News InitiativeSipiapaGDACasa del Lápiz
Aviso Legal Privacy Policy
© C.A.Editora El Nacional - Presidente Editor (CEO) Miguel Henrique Otero Castillo.
TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS. PROHIBIDA LA REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL DE CUALQUIER MATERIAL DE ESTE DIARIO SIN LA AUTORIZACIÓN EXPRESA DE LOS EDITORES
Suscribase para recibir notificaciones de últimas noticias

ACEPTAR
⚡ by
 Webpushr
Logo
¿Quiere recibir notificaciones sobre las últimas noticias?
AceptarNo Gracias


quarta-feira, 19 de novembro de 2025

Pray for Israel

When Andres Mustafa, a practicing Muslim, watched the news on October 7th, 2023, and saw the footage of the Hamas invasion of Israel, he says, “My heart was breaking. I actually started crying.” He ended up watching every single video of Hamas atrocities that was available. “I had never been more angry,” he says. “I said, what are we living in? Holocaust 2.0?”

Trying to process his own emotions, Mustafa, who now goes by Ariel, reached out to a Jewish friend who recommended that he speak to a rabbi. Thus began Ariel’s journey to Judaism. Currently, Ariel is studying for his Orthodox conversion and planning to move within walking distance of a synagogue.

He explains, “I did a lot of research because I couldn't understand why I wanted to convert, why I felt connected to the Jewish people, why I felt connected to God through the Jewish people. Now, I would say that I had a Jewish soul all along, and that’s what really pushed me.”

Ariel is one of a growing number of non-Jews who were drawn to Judaism in the aftermath of the October 7th Hamas massacre and the rise in antisemitism around the world. Ariel says, “I'm not the only one, because when I speak to other people, instead of scaring us, October 7th really only just hardened our resolve.”

The evil they witnessed on October 7th propelled these converts to bring more good into the world and to seek out God. Ariel continues, “We just had to move forward, knowing that God is behind us, and if He's with us, then who could be against us? So I just went for it and it's been the best decision of my life. I have never been more satisfied and more happy.”

Though Ariel encounters plenty of antisemitic sentiments from his friends, he says, “I deal with antisemitism through education. Antisemitism is a fear, it's a phobia of what people don't understand, or what people sometimes don't want to understand.” He speaks of seemingly educated people who believe ridiculous blood libels. When confronted with facts, some of his friends recognize the truth and apologize, while others stubbornly cling to their irrational fears. “Sometimes, no matter what you say, people are still going to hate you,” he concludes.

Read the full article: https://aish.com/a-surge-of-converts-to-judaism-after-october-7th/

o terror soviético é como o terror de Moraes

》Na União Soviética dos anos 30, a lealdade podia durar menos que um suspiro.
E nenhum exemplo ilustra melhor essa época de sombras do que a história de Henrikh Yagoda, chefe da NKVD, e de sua esposa, Ida Averbakh.

Ida não era uma figura menor. Intelectual, militante convencida do projeto soviético, em 1936 escreveu uma frase que hoje ressoa com um eco trágico:
“O GULAG é um meio ideal para transformar a pior matéria humana em construtores ativos do socialismo”.

Um ano depois, o mesmo sistema que ela defendeu declarou-a inimiga do povo. Ela foi presa, enviada para o GULAG e executada com um tiro na nuca.
A “reeducação” que tanto havia elogiado tornou-se a sua sentença.

Mas por trás da queda estava a queda ainda mais barulhenta do seu marido.

Henrikh Yagoda — procurador implacável, responsável direto por milhares de detenções, torturas e condenações a campos de trabalho — cometeu um erro fatal:
ser útil apenas até o dia em que Estaline deixou de precisar.

Tudo explodiu depois de um episódio quase absurdo. Máximo Gorki, o escritor mais influente do regime, pediu permissão para viajar para Itália por razões de saúde. A chamada chegou ao Kremlin em um tom que Estaline considerou insolente.

A resposta do líder foi um lembrete frio disfarçado de metáfora:
um avião chamado “Máxim Gorki” tinha caído porque “voava muito alto”.

A mensagem era clara:
o escritor também estava voando onde não devia.

Estaline ligou então para Yagoda e ordenou-lhe "cupar-se de Gorki".
Logo depois, o escritor adoeceu e morreu.
Naquela época, as coincidências eram muito precisas para serem coincidências.

E como sempre acontecia no círculo do poder estalinista, uma vez cumprida a função, o executor tornou-se um futuro executado.

A queda de Yagoda foi tão teatral quanto cruel.
Estaline acusou-o de traição, conspiração e espionagem — acusações que ele próprio tinha usado contra milhares —
e ordenou que testemunhasse a execução de catorze condenados antes de enfrentar a sua.

Era o tipo de ironia que definia o terror.

Ida e Yagoda, figuras centrais do aparelho repressivo, desapareceram em 1937 sem que restasse nenhuma memória oficial ou funerais, apenas um buraco nos arquivos e um aviso silencioso:
No grande projeto soviético, ninguém estava seguro, nem mesmo aqueles que o tinham construído com medo.

Hoje, quando alguns evocam com saudade a União Soviética, é impossível não lembrar destas histórias.
Porque além dos discursos, planejamento e propaganda, houve vidas quebradas, famílias destruídas e um país inteiro governado pelo medo.

Uma época onde o poder podia levantar impérios...
e apagá-los com o mesmo traço.

terça-feira, 18 de novembro de 2025

Bring them back

Embaixador americano expulso do Brasil por ordem de Dom Pedro II

Em 16 de novembro de 1846, pela segunda vez em sua história, o Brasil expulsou um representante diplomático dos Estados Unidos por considerar que suas ações contrariavam os interesses nacionais.

O primeiro episódio semelhante havia ocorrido em 1824, quando Joseph Ray, cônsul dos EUA em Belém, foi expulso após o apoio da Casa Branca ao movimento separatista da Confederação do Equador.

O segundo diplomata a receber a ordem de retirada foi Henry Wise, embaixador norte-americano no Brasil desde 1844. O atrito começou em 31 de outubro de 1846, quando três marinheiros da corveta Saratoga provocaram uma confusão nas ruas do Rio de Janeiro. A polícia interveio de imediato e deteve os envolvidos.

A situação ganhou gravidade quando o tenente Alonso B. Davis, oficial da mesma embarcação, avançou de sabre em punho contra as autoridades para defender os marinheiros detidos. O confronto só não tomou proporções maiores porque soldados do Exército, responsáveis pela guarda do Palácio Imperial, intervieram rapidamente e conseguiram conter o oficial, prendendo-o junto com seus subordinados.

Ao ser informado dos acontecimentos, Henry Wise dirigiu-se ao Itamaraty em 2 de novembro de 1846, exigindo a libertação dos quatro detidos e a punição do comandante da Guarda do Palácio Imperial. Durante a conversa com o chanceler, insinuou que o Brasil não tinha autoridade para julgar ou punir militares norte-americanos, mesmo que o crime tivesse ocorrido em território brasileiro.

Diante da negativa do governo, Wise deixou o local fazendo comentários ofensivos sobre a aparência “mais ou menos escura” dos soldados brasileiros e sobre o “modesto uniforme” que vestiam.

A isso se somou outra atitude considerada desrespeitosa: o embaixador simplesmente ignorou o convite oficial para comparecer ao batizado da Princesa Isabel em 15 de novembro, cerimônia à qual todos os demais embaixadores estrangeiros compareceram.

Esses episódios levaram o governo imperial a declarar Henry Wise persona non grata e a exigir sua substituição até fevereiro de 1847. Em nota enviada ao Departamento de Estado, comunicou-se que, até que houvesse um novo representante, o Itamaraty não trataria de qualquer assunto com a embaixada norte-americana no Rio de Janeiro.

O prazo expirou em 1º de fevereiro de 1847 sem que o embaixador fosse substituído — um claro sinal de que Washington apoiava sua conduta. Em 25 de fevereiro, Wise ainda tentou ser recebido pelo chanceler Bento da Silva Lisboa, alegando portar uma carta do presidente dos EUA, mas a audiência foi recusada. Na prática, as relações diplomáticas ficaram paralisadas até 28 de agosto de 1847, quando Henry Wise deixou o Brasil definitivamente.

Quanto à crítica feita por ele ao uniforme “modesto” dos soldados brasileiros e à cor de sua pele, cabe lembrar que a farda era a mesma para todos — independentemente de origem ou aparência. Bem diferente era a realidade do Exército americano, que manteve batalhões segregados por raça até 1948. Cada país, afinal, refletia seus próprios valores.

domingo, 16 de novembro de 2025

um criminoso querendo aparecer

As ausências dos países do Mercosul e principalmente do Brics, organismos multilaterais tão festejadas e bajuladas por Lula (PT), expuseram aos olhos do mundo o fracasso da reunião de cúpula que antecedeu os debates técnicos previstos na COP30. O caso mais grave foi a ausência dos presidentes de países do Mercosul, justo quando Lula ocupa a presidência rotativa do organismo. Para diplomatas, pode ter havido boicote liderado pelo presidente da Argentina, Javier Milei.

Inclua-nos fora
A ausência de países do Brics é humilhante, após Lula arruinar relações com os EUA pregando a substituição do dólar nas relações comerciais.

Muy aliados
Nenhum dos “parças” do Brics veio à cúpula: Xi Jiping (China), Putin (Rússia), Narendra Modi (Índia) e Matamela Ramaphosa (África do Sul).

Piscadela para Trump
Diplomatas suspeitam que isolando Lula na COP30, países do Brics e do Mercosul quiseram “fazer um gesto” a Donald Trump.

Até tu, companheiro?
Até o uruguaio Yamandú Orsi, raro esquerdista que conseguiu ser eleito no continente, também não apareceu na cúpula. O Itamaraty silencia.
https://f.mtr.cool/hvdmmzlnqc